La Corte Suprema de Justicia resolvió 27 puntos en su sesión plenaria del miércoles 13 de mayo de 2026, entre confirmaciones y designaciones de magistrados, vacancias notariales, interinazgos judiciales, una renuncia aceptada y un asueto judicial en Nueva Esperanza.
Resumen rápido
- La plenaria de la Corte trató y resolvió 27 puntos administrativos e institucionales.
- Hubo confirmaciones y designaciones de jueces, juezas y agentes fiscales en varias circunscripciones.
- La Corte rechazó la reconsideración de Marta Elodia Romero sobre su no confirmación como jueza Penal de Saltos del Guairá.
- Se declararon vacantes registros notariales de Asunción, San Lorenzo y Luque por fallecimiento de sus titulares.
- El pleno comunicará al Consejo de la Magistratura cargos vacantes y pidió tratar el reglamento para conformación de ternas.
¿Qué resolvió la Corte Suprema en la plenaria?
La Corte Suprema de Justicia informó que su sesión ordinaria del 13 de mayo incluyó decisiones sobre ternas, confirmaciones, designaciones, renuncias, vacancias, interinazgos, presupuesto, registros notariales y funcionamiento judicial.
El contenido tiene relevancia institucional porque define movimientos dentro del Poder Judicial y comunica cargos vacantes al Consejo de la Magistratura, órgano que interviene en la conformación de ternas para futuros nombramientos.
¿Qué jueces y fiscales fueron confirmados o designados?
En materia de ternas, la Corte confirmó a Zulma Carolina Benítez Reyes como agente fiscal itinerante y a Lilian Rosaura Flores Negri como jueza en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Central. También designó a Cinthia Mabel Fariña Ortega como jueza de Paz de Isla Pucú, en Cordillera.
Además, fueron confirmados Álvaro Ramón Renan Cáceres Grance como juez Penal de Ejecución de Concepción; José López Ávalos como juez de Paz del Primer Turno de Curuguaty; María Valentina Guzmán Del Puerto como jueza de Paz de Tobatí; Laura Ramona Ávalos Rojas como jueza de Paz de Emboscada; Noelia Montanía de Narvaja como agente fiscal de Coronel Oviedo; María Asunción Godoy Gómez como jueza de Paz de Escobar; y María Marcela Díaz Medina como jueza de Paz en lo Civil y Comercial del Primer Turno de Carapeguá.
La Corte también designó a Jorge Daniel Duarte Beraud como juez Penal de la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Concepción.
¿Qué pasó con la reconsideración de Marta Elodia Romero?
Uno de los puntos sensibles de la plenaria fue el rechazo al recurso de reconsideración presentado por la abogada Marta Elodia Romero. La presentación cuestionaba la decisión del 6 de mayo de 2026 sobre su no confirmación como jueza Penal de Saltos del Guairá, en Canindeyú.
En términos institucionales, una reconsideración es un pedido para que el mismo órgano revise una decisión ya adoptada. En este caso, el pleno mantuvo su criterio anterior, según la comunicación oficial.
¿Qué registros notariales quedaron vacantes?
La Corte declaró vacantes tres registros notariales por fallecimiento de sus titulares: el Registro Notarial N° 373 de Asunción, el Registro Notarial N° 277 de San Lorenzo y el Registro Notarial N° 286 de Luque.
En cada caso, la máxima instancia judicial dispuso comunicaciones institucionales y designó suplentes para continuar los trámites pendientes, de acuerdo con el reporte del Poder Judicial.
¿Dónde habrá interinazgos y asueto judicial?
El pleno dispuso que Myrian Graciela Núñez interine el Juzgado Penal de Garantías de Filadelfia y que Lucía Evangelina Ibarra Lesmo interine el Juzgado de Primera Instancia Multifuero de José Félix Estigarribia, ambos en la Circunscripción Judicial de Boquerón.
También se resolvió que Bettina María Celeste Miltos Rodríguez interine el Juzgado de Paz de Belén, en Concepción.
La Corte declaró asueto judicial para el miércoles 20 de mayo de 2026 en Nueva Esperanza, Canindeyú, por el aniversario fundacional del distrito. Los plazos procesales que vencían ese día pasarán al jueves 21 de mayo.
¿Qué otras medidas administrativas adoptó la Corte?
Entre las decisiones administrativas, la plenaria aprobó asignaciones vinculadas al Registro Unificado Nacional, autorizó modificaciones del Plan Financiero, ratificó resoluciones del Consejo de Superintendencia y declaró de interés institucional una capacitación sobre funciones de médicos y psiquiatras forenses.
La sesión cerró con un pedido formal al Consejo de la Magistratura para que trate el proyecto de reglamento de conformación de ternas presentado por la propia Corte Suprema.
¿Por qué estas decisiones importan?
Las decisiones de la plenaria inciden en la integración de juzgados, fiscalías y registros notariales. También marcan el ritmo administrativo del Poder Judicial, especialmente cuando se aceptan renuncias, se declaran vacancias o se comunican cargos al Consejo de la Magistratura.
En un sistema judicial bajo escrutinio público, el seguimiento de estos movimientos permite conocer quiénes ocuparán cargos clave, qué oficinas quedan vacantes y qué decisiones afectan el funcionamiento cotidiano de la justicia.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo fue la plenaria de la Corte Suprema?
La sesión ordinaria mencionada por el Poder Judicial se realizó el miércoles 13 de mayo de 2026.
¿Cuántos puntos resolvió la Corte?
La Corte Suprema informó que resolvió 27 puntos durante la plenaria.
¿Qué cargo dejó vacante Osmar Ariel Baeza Cáceres?
La Corte aceptó su renuncia como juez Penal Itinerante de Caazapá, con vigencia desde el 1 de junio de 2026.
¿Qué registros notariales fueron declarados vacantes?
Fueron declarados vacantes los registros notariales N° 373 de Asunción, N° 277 de San Lorenzo y N° 286 de Luque.
¿Qué pidió la Corte al Consejo de la Magistratura?
Pidió que trate el proyecto de reglamento para la conformación de ternas presentado por la Corte Suprema.
Conclusión
La plenaria del 13 de mayo reordenó cargos, confirmó magistrados y activó comunicaciones institucionales clave dentro del Poder Judicial. El seguimiento de estas decisiones permite medir cómo se mueve la estructura judicial y qué cargos quedarán bajo revisión del Consejo de la Magistratura.
Seguí El Expediente para más información sobre justicia, poder y decisiones institucionales en Paraguay.
Fuente: Poder Judicial.
