CASO RIVAS
Asunción. El jueves 24 de septiembre, un tribunal condenó al exsenador Hernán Rivas a 8 años de cárcel por su título falso de abogado. Pero ese título ya había sido denunciado ante la Fiscalía en junio de 2020, hace más de seis años. La fiscala que dirigía la unidad que recibió esa denuncia, Soledad Machuca, es investigada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) desde el 21 de mayo. Cuatro meses después, esa causa no registra avances.
EL CASO, PASO A PASO
- Marzo de 2020 – El título. La Universidad Sudamericana le entrega a Rivas, entonces diputado, su título de abogado.
- Junio de 2020 – La denuncia. El abogado Federico Campos López Moreira denuncia ante la Fiscalía que ese título es falso. El caso llega a la Unidad Anticorrupción, dirigida por la fiscala Soledad Machuca.
- Julio de 2021 – La matrícula. Con la denuncia sin resolver, Rivas obtiene su matrícula de abogado.
- Octubre de 2023 – La acusación contra la fiscala. Dos diputadas piden al JEM, el órgano que puede sancionar y destituir a fiscales y jueces, que juzgue a Machuca por no haber movido la denuncia.
- Mayo de 2026 – El JEM investiga por su cuenta. El Jurado deja de lado a las diputadas porque no cumplieron un requisito legal para acusar, pero decide investigar a la fiscala por iniciativa propia.
- Septiembre de 2026 – Rivas condenado, la fiscala sin novedades. Rivas recibe 8 años de cárcel. La investigación contra Machuca no avanzó.
Qué se le reprocha a la fiscala
En 2020, Soledad Machuca era fiscala adjunta y dirigía la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, que recibió la denuncia contra Rivas. Sus acusadores sostienen que no se hicieron ni las diligencias más básicas, como verificar si Rivas realmente había estudiado Derecho.
Además, el título tenía una irregularidad visible desde el principio. La universidad se lo entregó el 6 de marzo de 2020, pero la resolución que lo autorizaba es del 9 de junio, tres meses después. En octubre de 2023, Última Hora informó que, tres años después de la denuncia, la Fiscalía seguía sin avanzar.
Lo que dijo el Jurado
El 21 de mayo, el JEM decidió investigar a Machuca. Según El Observador, el ministro César Garay habló de una “gravísima afectación de la fe pública”. El ministro Manuel Ramírez Candia fue directo: “El elemento central de la acusación es el cajoneo del expediente”.
El Jurado pidió copias del expediente y un informe de la Fiscalía sobre a qué fiscales se asignó la causa y cuándo. Tres días antes, el 18 de mayo, Machuca había sido trasladada a otras unidades del Ministerio Público.
La condena confirmó lo que se denunció en 2020
El tribunal que condenó a Rivas concluyó que no existe ningún rastro de su paso por la carrera de Derecho. “Estamos ante lo que podemos denominar un alumno fantasma”, dijo la presidenta del tribunal.
Hasta la defensora de Rivas, Alba Zaracho, admitió en el juicio que “hay un componente de inacción del órgano que debería investigar”.
Cuatro meses sin respuesta
La ley no le pone un plazo al JEM para esta etapa de la investigación. En las sesiones del 18 de junio y del 24 de septiembre, el caso Machuca ni siquiera figura en las actas.
Rivas ya tiene condena. Lo que sigue sin respuesta es por qué su denuncia estuvo años sin moverse y quién va a responder por eso.
Con información de El Observador, Última Hora, ABC Color, La Nación y actas del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
